Техники или независимые оценщики: чья экспертиза законна?

Кто должен оценивать ущерб после ДТП? В чем различие между экспертами-техниками и независимыми оценщиками? Разбираемся вместе со специалистом – директором «Службы дорожных комиссаров» Игорем Калашниковым.

Кто должен оценивать ущерб после ДТП? В чем различие между экспертами-техниками и независимыми оценщиками? Разбираемся вместе со специалистом – директором «Службы дорожных комиссаров» Игорем Калашниковым.

В соответствии с п. 3 ст. 12 закона ОСАГО страховая компания «обязана осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку)». Более того, страховая компания по п. 7 той же статьи обязана организовать этот осмотр по определенным Правительством РФ правилам (Постановление Правительства РФ №238 от 24 апреля 2003 г.) с «жёсткими» требованиями, предъявляемыми к специалистам, именуемым «экспертами-техниками». То есть, другими словами, с помощью «независимых оценщиков» или тем более самостоятельно считать ущерб страховым компаниям закон запрещает!

«Эксперт-техник» руководствуясь п. 2.1 той же статьи определяет «в случае повреждения имущества потерпевшего - размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая». Далее на основании заключения «эксперта-техника» страховщик производит потерпевшему в ДТП страховую выплату. Но сам по себе процесс «оценки ущербов» очень сложен и в этой связи спорен! В случае образования такого спора, страховая компания должна всегда руководствоваться п. 73 правил ОСАГО: «В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части». Потерпевший, не согласившийся с величиной полученной страховки, может обратиться к независимому оценщику.

Независимый оценщик в своей работе руководствуется шестью федеральными стандартами оценок (ФСО), утверждёнными Правительством РФ, а также законом «Об оценочной деятельности». Заявлять то, что независимый оценщик не имеет права «считать ущерб автомобиля по ОСАГО», некорректно, так как оценщику законом об оценочной деятельности вменено что «К объектам оценки относятся любые объекты гражданских прав, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлена возможность их участия в гражданском обороте». Образовывая в суде гражданский спор, потерпевший в ДТП обращается к независимому оценщику не по линии ОСАГО, как утверждают страховые компании, а по линии расчёта обычного гражданского вреда. Это происходит из-за того, что потерпевший в ДТП уверен, что величина оценки вреда автомобилю, произведённая экспертом-техником от страховой компании явно занижена, и желает противопоставить ей другую оценку вреда – независимый расчёт оценщика.

Более того, считать по «максимальному принципу» оценщика обязывает п. 10 ФСО №1: «При определении наиболее эффективного использования объекта оценки определяется использование объекта оценки, при котором его стоимость будет наибольшей». И наоборот: принцип оценки любой страховой компании по своей экономической природе диаметрально противоположен принципу независимого оценщика (т.е. оценка искусственно занижается), потому что экономическая природа страхового бизнеса выражена в экономии страховых выплат, так как именно этот аспект формирует прибыль страховой компании. Другими словами, чем больше застраховали и чем меньше выплатили по страховкам, тем выше прибыль у страховой компании. И только суд в этом споре решает, какова истинная денежная величина восстановительного ремонта, опираясь на всестороннее изучение двух точек зрения – эксперта-техника и независимого оценщика.

Таково практическое применение принципа, изложенного в ГПК «Состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве». Таким образом, независимый оценщик имеет полное право считать ущербы ОСАГО.

www.labintel.ru

e-mail: sdk29@rambler.ru